Форум » Мастерская » Изоматы (коврики-пенки) » Ответить
Изоматы (коврики-пенки)
LongNuts: В отношении Изоматов, по простому ковриков-пенок Забавная статья http://mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=793
Ответов - 18
NikAlex: LongNuts пишет: В отношении Изоматов, по простому ковриков-пенок Забавная статья Это не статья! Этож целая диссертация!
LongNuts: Но ведь даёт мысли для размышления, я этот вопрос изучил на практике в субботнюю ночь в Ельце.
NikAlex: Сильно припекало?:)))
KIR: Это не диссертация, это профанация! ;) Кроме занудства, попахивает проплаченным заказом, имхо. Не, народ, может пенка за 300$ это и вправду круто. но... В таких случаях интересно отзывы читать, а автору не помешало бы зайти на сайт Турклуба МГУ или даже Горного туризма Бауманки.
ncux: Кто нибудь пользовался самонадувающимся ковриком? каким и как впечатление?
FoxPyro: Я пользовался. Приеду из Ростова - расскажу! В двух словах: очень удобно!
FoxPyro: Итак, делюсь впечатлениями о самонадувающемся коврике. У меня один из самых дешёвых ковриков фирмы KingCamp: толщина 3,8 см, ширина 60 см, длина 198 см, вес 1,3 кг. Вот что показал последний выезд на Лисьи острова. Палатки стояли на голой земле, снега не было, лапник не подкладывали. Правда, я под этот коврик на всякий случай подложил строительный утеплитель "Пленекс" из пенополиэтилена толщиной 5 мм, в основном ради того, чтобы острые предметы на земле не проткнули самонадувайку. При 11-градусном морозе спать на этой конструкции было исключительно тепло. По ощущениям сравнимо с тем, будто снизу лежал коврик с подогревом! Да и по мягкости сравнимо с надувным матрасом. Так что думайте сами, пользоваться или нет. Если поездка несложная, и вещей немного, то рекомендую. Если поход трудный, и идёт борьба за каждый грамм веса, то лучше взять обычную пенку, на крайний случай - две.
ncux: во первых по показателям нормальный (гдето хороший, если сравнивать с алексикой ) ковкик, во вторых не дешовый, а втретьих который из этих?
FoxPyro: Кажется, этот.
ncux: лучший на сегодняшний день цена/качество
FoxPyro: Возможно. Но я, когда покупал, как-то не думал об этом соотношении. Мне просто нужен был недорогой, но удобный и качественный коврик. Я посоветовался с продавцами и выбрал то, что мне больше понравилось. Сейчас очень доволен своим выбором!
ncux: Ты **** авторитет. И после твоего респекта этому девайсу энная часть зундера задумается над покупкой похожей штуки. Вот я и пытаюсь показать наличие других фирм и моделей!!
FoxPyro: Ошибаешься, дружище! Я не авторитет. У нас вообще таковых нет, так как мы не братки! У каждого из нас есть своё мнение и своё видение мира. Поэтому каждый выберет то, что ему больше нравится. Многие, например, до сих пор предпочитают обычные "пенки", что не лишено смысла. Где-то я с ними согласен, потому как весят гораздо меньше. А я уже избаловал себя Интексами надувными, поэтому хочется чего-нибудь подобного, но понадёжнее! Вот и всё!
ncux: FoxPyro пишет: например, до сих пор предпочитают обычные "пенки", что не лишено смысла. Где-то я с ними согласен, потому как весят гораздо меньше. вес Пенополиуретанового коврика 180х50х1 см =300 гр. 180х50х2 см =600 гр. самонадув 180х50х2,7 см=600 гр может я чего не понимаю или неправильно считаю но помоему единственный оставшийся плюс пенополиуретановых ковриков это цена. А по весу и комфорту уже сдали позиции.
FoxPyro: 2,7 см не даёт никаких преимуществ перед обычной пенкой, а весит в 2 раза больше! А "нормальной" с моей точки зрения толщины коврик весит уже больше кило! Что касается цены, то да, по цене они действительно "проигрывают" пенке, хотя опять же, смотря что считать проигрышем.
ncux: FoxPyro пишет: 2,7 см не даёт никаких преимуществ перед обычной пенкой, а весит в 2 раза больше! А "нормальной" с моей точки зрения толщины коврик весит уже больше кило! ncux пишет: вес Пенополиуретанового коврика 180х50х1 см =300 гр. Я извиняюсь, Fox но пормальный это сколько? самонадувающиеся коврики !!!!уже!!! весят так же как и пенки! Смотри внимательнее мой пред пост. Там ссылка на интернет магазин где указывается вес пенки и вес коврика.
FoxPyro: Нормальный с моей точки зрения - это около 4 см (т.е., такой, какой я себе купил). Поэтому дело не просто в весе. Если коврик тонкий, то я не вижу в нём преимуществ перед обычной пенкой. Спать на нём будет также жёстко, как на пенке, но только надёжность у него всё равно остаётся на порядок ниже. Если коврик толстый, то здесь наоборот, кроме надёжности в плане протыкания, самонадувающийся выигрывает по своим качествам. Толстую пенку к тому же очень трудно скатывать, правда, можно взять с собой две или три обычные пенки. Таким образом, прихожу к тому, с чего начал: если поход несложный и комфорт превыше всего - я возьму самонадувающийся коврик, если поход трудный и на счету каждый грамм веса, а также важна надёжность - то беру обычную пенку толщиной 5 - 7 мм. Правда исключение составляет наш зимний поход на Рдейщину, когда я ещё не знал, что такое эти самонадувающиеся коврики, и взял с собой и его, и утеплитель (фактически, та же пенка). Хотя там было важно, сколько весит рюкзак! Так что вывод только один - универсального ИЗОМАТА не существует!
LEX: между прочим оригинал статьи ссылка на которую дана в первом посте находится здесь:http://www.kombrig.net/snar-isom.htm На маунтин.ру находится не очень удачная и несколько устаревшая копия. А насчёт самонадуваек согласен, у пенок лишь два достоинства - цена и неубиваемость. Я уже несколько лет как перешел на самонадувайку, купил как-то в Триале на распродаже, ну думаю, попробую, а в случае чего и выкинуть не жалко. В итоге нет ничего постояннее временного. Мой фритайм обладает ещё одним плюсом - при параметрах теплоизоляции схожих с пенкой и большей комфортности он занимает места ровно в два раза меньше! Если учесть что для меня частенько объём важнее веса, данное свойство как правило бывает решающим. Пользовался и алексиковскими и редфоксовскими девайсами. Не берите, особенно редфокс, не умеют они делать карематы. Неплохие коврики продаются в Декатлоне, недорого и качественно. Ну а высший пилотаж это конечно Термарест! Лучше пока ещё ничего не придумали
полная версия страницы